سيقوم المقاول بشراء وتركيب نوعين رئيسيين من الكهرباءمرطبات: كهربائيالمرطبق وسخانات المقاومة. كلاهما متعدد الوظائف ويمكن استخدامه لأحجام مختلفة في الداخل أو في خطوط الأنابيب. من وجهة نظر المقاول، غالبًا ما تكون الاعتبارات الرئيسية عند اختيار المعدات هي تكلفة الشراء وسهولة التركيب. بالنسبة للعملاء أو المستخدمين النهائيين، تعد التكاليف الأولية مهمة أيضًا، ولكن الأمر نفسه ينطبق على تكاليف التشغيل المستمرة ومتطلبات الصيانة. يكمن الاختلاف الرئيسي بين تقنية القطب الكهربائي وتقنية المقاومة في كيفية تسخين المياه لتوليد البخار وكيفية التحكم في إخراج البخار.
يتسبب القطب في غليان الماء من خلال تيار كهربائي.
. كلما زاد تدفق المياه، زاد إنتاج البخار. لذا فإن المحصول يزداد مع زيادة مستوى الماء، أو عندما يكون المحتوى المعدني أعلى، يصبح الماء أكثر موصلية
ومن أجل الحفاظ على إنتاج دقيق، يتم ضبط تركيز المعادن في الماء من خلال الصرف واستبدال المياه العذبة.
. يسمح هذا عادةً بالتحكم في الرطوبة بنسبة +/-5% رطوبة نسبية تقريبًا
تقوم أجهزة ترطيب المقاومة بتوليد البخار عن طريق نقل الحرارة من عناصر سخان المقاومة إلى الماء.
. يتم التحكم في إنتاج البخار عن طريق تطبيق حرارة أكثر أو أقل على الماء، بدلاً من التحكم في مستوى الماء أو موصليته. يمكن استخدام ماء الصنبور للتحكم في الرطوبة إلى حوالي +/-2% رطوبة نسبية
ونظرًا لحقيقة أن المحتوى المعدني للمياه ليس له أي تأثير على إخراج البخار، يمكن أن تعمل أجهزة الترطيب المقاومة أيضًا على مياه التناضح العكسي. نظرًا للمحتوى المعدني المنخفض جدًا للمياه، فإن هذا يؤدي في الواقع إلى القضاء على تراكم الحجم ويقلل بشكل كبير من متطلبات الصيانة. كما أنه يحسن التحكم في الرطوبة عن طريق تقليل المحتوى المعدني عن طريق القضاء على الحاجة إلى الإدخال المنتظم للمياه العذبة (الباردة). تضمن درجة حرارة الماء المستقرة إخراج بخار ثابتًا وتمكن جهاز الترطيب المقاوم RO من التحكم في الرطوبة عند +/- 1% رطوبة نسبية. غالبًا ما تكون تكلفة أجهزة ترطيب الأقطاب الكهربائية التي تستخدم هاتين التقنيتين هي الأقل. تكلفة تركيب الأقطاب الكهربائية والمقاومات قابلة للمقارنة، وكلاهما سهل التركيب حيث يتطلبان توصيل مصدر الطاقة، فقط أنابيب المياه لإمدادات الطاقة والصرف. تعتمد تكلفة تشغيل جهاز ترطيب البخار إلى حد كبير على شيئين. الطاقة اللازمة لتحويل الماء من السائل إلى الغاز وكذلك تكلفة معالجة التكاليف المتبقية في جهاز الترطيب بعد ذلك.
عند التشغيل باستخدام ماء الصنبور، تكون تكلفة الطاقة لكلا المرطبين هي نفسها لأنهما يستخدمان نفس كمية الكهرباء لتوليد البخار.
. ومع ذلك، إذا كانت وحدة المقاوم تعمل باستخدام ماء RO، فسيكون استهلاك الطاقة أقل بسبب تفريغ القليل جدًا من الماء الساخن. على الرغم من أن استخدام مياه التناضح العكسي يمكن أن يحسن استهلاك الطاقة، إلا أنه كجزء من الترشيح الأولي، يتم تفريغ 50% من المياه لتصريفها، مما يؤدي إلى زيادة استهلاك المياه. سوف يتراكم المعدن في الماء مثل الحجر الجيري في الأسطوانة البلاستيكية. عندما تمتلئ أسطوانات الغاز هذه بالحجم، يتم استبدالها مباشرة وتوفير صيانة سريعة لنظام الترطيب بأقل وقت توقف. العيب هو أن أسطوانات الغاز قد تكون باهظة الثمن وتمثل تكاليف قطع غيار مستمرة. نظرًا لعدم قدرة أجهزة ترطيب البخار المقاومة على تمرير التيار عبر الماء، يمكن تشغيلها باستخدام غرفة غليان مصنوعة من الفولاذ المقاوم للصدأ ويمكن تنظيفها بدلاً من استبدالها. وهذا يتجنب تكلفة تقليل تكاليف قطع الغيار لأسطوانات الغاز التي تستخدم لمرة واحدة. مع وجود الكثير منها، يمكن استرداد التكلفة الأولية لوحدات المقاوم الأكثر تكلفة في غضون 18 شهرًا
لذلك، على الرغم من أن تكلفة التشغيل المستمر لاستخدام جهاز ترطيب مقاوم قد تكون أقل، إلا أن الصيانة تتطلب وقتًا أطول حيث يلزم تفريغ مكيف الهواء.
. ومع ذلك، فقد أدت بعض الأنظمة المتقدمة، مثل وحدة ترطيب الهواء بالبخار المقاوم Condair RS، إلى تقليل عبء الخدمة هذا من خلال وظائف إدارة الحجم المبتكرة. يمكن لمجمع الميزان الخارجي إزالة الميزان بسرعة وسهولة دون فتح الجسم الرئيسي لجهاز الترطيب، مما يقلل بشكل كبير من وقت الصيانة
كما نرى، تتمتع كلتا التقنيتين بمزايا وعيوب، ويعتمد اختيار النظام إلى حد كبير على احتياجات المستخدمين النهائيين. إذا كان التحكم الدقيق في الرطوبة مطلوبًا، فقد يكون المرطب المقاوم مع أو بدون ماء RO هو الخيار الأفضل
إذا لم يكن التحكم في الرطوبة في الأماكن المغلقة مهمًا، ولكن الصيانة بسيطة ووقت التوقف عن العمل ضئيل، فيمكن استخدام غلاية كهربائية ذات أسطوانات قابلة للاستبدال. ومع ذلك، إذا أراد العملاء عبور دورة الحياة الكاملة لرأس المال والخدمات والسلع الاستهلاكية بأقل تكلفة، فإن أجهزة الترطيب المقاومة ستوفر هذا الأمر.
